Wenn man einen Browser auf einem gemeinsam genutzten Arbeitsplatz in einem Unternehmen oder einer Bibliothek einrichtet, stellt sich die Frage nach der Standard-Suchmaschine konkret. Google bleibt der Reflex, aber jede Anfrage speist ein Werbeprofil, das mit der IP-Adresse, Cookies und dem Browserverlauf verknüpft ist.
Auf einem Arbeitsplatz, der von mehreren Personen genutzt wird, vermischt sich dieses Profiling und legt Daten offen, die den nächsten Benutzer nicht betreffen. Es ist diese Art von alltäglicher Situation, die dazu führt, dass man nach einer ethischen Suchmaschine sucht, die in der Lage ist, relevante Ergebnisse zu liefern, ohne persönliche Daten zu speichern.
Auch lesenswert : Alles über die Arbeitnehmerüberlassung: Funktionsweise und Vorteile
Werbeprofiling und Suchergebnisse: was sich praktisch ändert
Bei einer klassischen Suchmaschine wie Google hängen die angezeigten Ergebnisse von Ihrem Verlauf, Ihrem Standort und Dutzenden von Verhaltenssignalen ab. Zwei Personen, die dieselbe Anfrage eingeben, erhalten unterschiedliche Seiten. Diese Filterung, oft als „Filterblase“ bezeichnet, lenkt das Browsen, ohne dass der Benutzer sich dessen bewusst ist.
Eine datenschutzfreundliche Suchmaschine entfernt diese Personalisierungsschicht. Die Ergebnisse sind für alle gleich, was die Zusammenarbeit erleichtert: Man teilt einen Link, die andere Person sieht dieselbe Ergebnisseite. Für diejenigen, die diesen Ansatz erkunden möchten, beschreibt ein französischsprachiges Projekt diese Funktionsweise auf https://www.seeks.fr/ mit zugänglicher technischer Dokumentation.
Ebenfalls empfehlenswert : Die Portage-Gesellschaft: Eine Revolution für Selbstständige
Der europäische Rechtsrahmen verstärkt dieses Thema. Das Digital Markets Act (DMA) und das Digital Services Act (DSA) verpflichten nun große Suchmaschinen, die als „Gatekeeper“ qualifiziert sind, zu mehr Transparenz hinsichtlich Profiling und Personalisierung der Ergebnisse. Alternative Suchmaschinen, die kein gezieltes Advertising betreiben, befinden sich mechanisch in Übereinstimmung mit diesen neuen Regeln, ohne ihre Architektur ändern zu müssen.
Kollaborative und Open-Source-Suchmaschinen: SearXNG, YaCy und andere
Man hört oft von DuckDuckGo oder Qwant, wenn es um Datenschutz geht, aber diese Suchmaschinen sind nach wie vor zentralisierte Dienste. Es gibt eine andere Familie: die kollaborativen Suchmaschinen, die auf Open-Source-Code basieren, bei denen jeder Benutzer zur Infrastruktur beitragen kann.
SearXNG: eine selbsthostbare Metasuchmaschine
SearXNG aggregiert die Ergebnisse aus mehreren Quellen (Google, Bing, Brave Search usw.), ohne die Identität des Benutzers an diese Quellen weiterzugeben. Sein Code ist Open Source, und jede Organisation kann ihre eigene Instanz auf einem Server installieren. Das Hosten einer eigenen Metasuchmaschine stellt sicher, dass die Suchprotokolle unter interner Kontrolle bleiben.
In der Praxis installiert man SearXNG auf einem VPS oder einem lokalen Server, wählt die Quellmaschinen aus, und die Anfragen laufen über diese Zwischeninstanz. Die Rückmeldungen zur Geschwindigkeit variieren je nach Anzahl der aktivierten Quellen, aber die Relevanz der Web-Ergebnisse bleibt für den täglichen Gebrauch solide.
YaCy: die Peer-to-Peer-Suchmaschine
YaCy funktioniert anders. Jeder Knoten im Netzwerk indiziert einen Teil des Webs und teilt sein Index mit den anderen Knoten. Es gibt keinen zentralen Server, kein Unternehmen dahinter, kein Werbemodell. Der Index wird kollektiv aufgebaut.
Dieses Modell eignet sich für spezifische Anwendungen: Indizierung eines Intranets, Suche in einem geschlossenen Dokumentenkorpus, Erkundung des Webs, ohne von einem Dritten abhängig zu sein. Für die allgemeine Websuche bleibt die Größe des Index unter der der kommerziellen Suchmaschinen, was die Abdeckung einschränkt.
Wirtschaftsmodell ohne gezielte Werbung: wie diese Suchmaschinen sich finanzieren
Die Frage der Finanzierung stellt sich immer wieder. Wenn eine Suchmaschine keine Daten verkauft und keine gezielte Werbung anzeigt, wie bezahlt sie dann ihre Server?
Mehrere Modelle existieren nebeneinander:
- Das kostenpflichtige Abonnement, getestet von Suchmaschinen wie Kagi, die einen werbefreien Zugang gegen eine monatliche Gebühr anbieten. Dieses Modell bringt die Interessen des Dienstes mit denen des Benutzers in Einklang, anstatt mit denen des Werbetreibenden.
- Die nicht gezielte kontextuelle Werbung, die von Qwant und DuckDuckGo verwendet wird. Die angezeigte Anzeige hängt vom eingegebenen Schlüsselwort ab, nicht vom Profil des Benutzers. Eine Suche nach „Lastenrad“ zeigt eine Anzeige für einen Fahrradhändler, ohne den Browserverlauf auszuwerten.
- Spenden und gemeinnützige Finanzierung, die Projekte wie SearXNG oder YaCy unterstützen. Der Code wird von Freiwilligen und Mitwirkenden gepflegt, manchmal mit öffentlichen Zuschüssen oder Stiftungsfinanzierungen.
Keines dieser Modelle generiert die Margen eines Google. Die Gegenleistung ist eine vollständige Abwesenheit des Verkaufs persönlicher Daten und eine transparente Beziehung zwischen dem Dienst und seinen Benutzern.
Eine ethische Suchmaschine als Standardsuche einrichten: die zu überprüfenden Punkte
Der Wechsel zu einer alternativen Suchmaschine beschränkt sich nicht darauf, eine URL in den Browsereinstellungen zu ändern. Einige Kriterien sollten vor der Entscheidung überprüft werden.
- Die Protokollierungsrichtlinie: Behalt die Suchmaschine die Anfragen, auch anonymisiert? SearXNG in der selbstgehosteten Instanz ermöglicht es, die Protokolle vollständig zu deaktivieren. DuckDuckGo und Qwant behaupten, keine identifizierbaren Verlaufsdaten zu speichern.
- Das Land, in dem die Server gehostet werden: Eine Suchmaschine, die in der Europäischen Union gehostet wird, unterliegt der DSGVO, was einen rechtlichen Rahmen bietet, der schützender ist als ein Hosting in den Vereinigten Staaten.
- Die Abhängigkeit von einem Drittanbieter-Index: Qwant nutzt teilweise den Index von Bing, DuckDuckGo ebenfalls. Diese Abhängigkeit gefährdet nicht die Privatsphäre, wenn die Anfragen anonymisiert sind, bevor sie übermittelt werden, bedeutet jedoch, dass die Qualität der Ergebnisse teilweise von einem Akteur abhängt, der Profiling betreibt.
- Die Kompatibilität mit Browsererweiterungen: Einige Suchmaschinen bieten eine Erweiterung an, die die Standardsuchmaschine erzwingt und gleichzeitig Drittanbieter-Tracker blockiert.
In einer professionellen IT-Umgebung erfolgt die Bereitstellung über Gruppenrichtlinien (GPO) oder die Konfigurationsdateien des Browsers. Man definiert die Such-URL, sperrt die Einstellung, und alle Arbeitsplätze wechseln ohne manuelles Eingreifen an jedem Gerät.
Die Wahl einer ethischen und kollaborativen Suchmaschine basiert auf einem Abwägen zwischen Indexabdeckung, Finanzierungsmodell und Kontrollniveau über die Daten. Die Werkzeuge existieren, sie sind funktional, und der europäische Rechtsrahmen drängt nun in ihre Richtung.