 |
La ciudadela de Jaca consagró la figura pentagonal, con cinco bastio-
nes en sus ángulos, según el modelo que Pacciotto había desarrolla-
do ya en Turin (1564) y Amberes (1567), o Giacomo Fratino en Pamplo-
na (1571). Era más pequeña que todas ellas (260 m. de lado), pero in -
corporaba algunas novedades en su organización y distribución inte-
rior, más de orden funcional que militar, que se repetirían en las suce-
sivas (Lieja y América). La mayor parte fueron fruto, a la vez que cau-
sa de no pocos enfrentamientos, de la interacción entre el ingeniero
Tiiburcio Spannocchi y el teniente general de la artillería Hernando de
Acosta.Este militar formado en el colegio jesuíta de Medina del Campo,
hermano del famoso R.P. José de Acosta, propugnaba que las caser-
nas estuvieran provistas de galerías porticadas para proteger a los
soldados del sol o de la lluvia, que la fuerza debería dotarse de pana-
derías y carnicerías propias y que la ubicación de los algibes permitie-
ra al gobernador el control del agua. No fue estrictamente castellano
de la plaza, pero la levantó y residió más de dos años en ella, por lo
que no puede quedar fuera de nuestra relación.
Las obras comenzaron el 12 de mayo de 1592 y aunque en 1594 ya
alojaba una guarnición de 400 hombres, no se concluyeron sino muy
posteriormente. La puerta de acceso (img.5), idéntica a la primitiva de
Pamplona, se instaló en 1613 y el foso es de la segunda mitad del si-
glo XVII. La iglesia que visitamos no es la primitivamente construída,
como tampoco su emplazamiento; aunque los bastiones sean los ori-
ginales, solo dos (Sta. Bárbara y Sta. Orosia) conservan su nombres
antiguos, habiéndode mudado los de San Jorge, San Felipe y Santia-
go por los de España, San Francisco y San Pedro.
nes en sus ángulos, según el modelo que Pacciotto había desarrolla-
do ya en Turin (1564) y Amberes (1567), o Giacomo Fratino en Pamplo-
na (1571). Era más pequeña que todas ellas (260 m. de lado), pero in -
corporaba algunas novedades en su organización y distribución inte-
rior, más de orden funcional que militar, que se repetirían en las suce-
sivas (Lieja y América). La mayor parte fueron fruto, a la vez que cau-
sa de no pocos enfrentamientos, de la interacción entre el ingeniero
Tiiburcio Spannocchi y el teniente general de la artillería Hernando de
Acosta.Este militar formado en el colegio jesuíta de Medina del Campo,
hermano del famoso R.P. José de Acosta, propugnaba que las caser-
nas estuvieran provistas de galerías porticadas para proteger a los
soldados del sol o de la lluvia, que la fuerza debería dotarse de pana-
derías y carnicerías propias y que la ubicación de los algibes permitie-
ra al gobernador el control del agua. No fue estrictamente castellano
de la plaza, pero la levantó y residió más de dos años en ella, por lo
que no puede quedar fuera de nuestra relación.
Las obras comenzaron el 12 de mayo de 1592 y aunque en 1594 ya
alojaba una guarnición de 400 hombres, no se concluyeron sino muy
posteriormente. La puerta de acceso (img.5), idéntica a la primitiva de
Pamplona, se instaló en 1613 y el foso es de la segunda mitad del si-
glo XVII. La iglesia que visitamos no es la primitivamente construída,
como tampoco su emplazamiento; aunque los bastiones sean los ori-
ginales, solo dos (Sta. Bárbara y Sta. Orosia) conservan su nombres
antiguos, habiéndode mudado los de San Jorge, San Felipe y Santia-
go por los de España, San Francisco y San Pedro.
| FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA. DERECHOS RESERVADOS. © JUAN L. SÁNCHEZ |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| EN CONSTRUCCIÓN |
DE ARRIBA ABAJO E IZQUIERDA A DERECHA: (1) Plano de Spannochi, en Simancas (MPyD,XXXVIII-
92), publicado por A. Cámara (1998:170); existe otro muy parecido (MPyD XVI-148), publicado por
Osset (pg. 81), ninguno de los cuales recoge el catálogo de la sección, publicado en 1990. (2) El
puente de acceso sobre el foso, cuyo último tramo es levadizo. (3) El retablo de la capilla actual,
de finales del siglo XVII. (4) Alzado de la puerta de la ciudadela (MPyD, XLVII-53, también excluído
de catálogo de 1990). (5).- La ciudadela de Turin, en un plano de 1734. Fue desmantalada en 1856,
conservándose sólamente uno de sus edificios, sede del Museo histórico de la Artillería.
92), publicado por A. Cámara (1998:170); existe otro muy parecido (MPyD XVI-148), publicado por
Osset (pg. 81), ninguno de los cuales recoge el catálogo de la sección, publicado en 1990. (2) El
puente de acceso sobre el foso, cuyo último tramo es levadizo. (3) El retablo de la capilla actual,
de finales del siglo XVII. (4) Alzado de la puerta de la ciudadela (MPyD, XLVII-53, también excluído
de catálogo de 1990). (5).- La ciudadela de Turin, en un plano de 1734. Fue desmantalada en 1856,
conservándose sólamente uno de sus edificios, sede del Museo histórico de la Artillería.