|
|
|
|
|
COMENDADOR DE VILLARRUBIA, tercer hijo varón de Bernardino de Cárdenas (†1601),
III duque de Maqueda, marqués de Elche, Adelantado Mayor de Granada, y de Luisa Manrique
de Lara (1558-1627), V duquesa de Nájera, VII condesa de Treviño y VIII de Valencia de don
Juan, XIV señora de Amusco, que habían contraído matrimonio en 1580. Fue el quinto fruto del
matrimonio y debió nacer ca. 1591-1592, porque en 1603, con diez años cumplidos, sentó plaza
aventajada de menor edad. Sus dos hermanos mayores, Jorge y Jaime Manuel, trocaron el orden
de sus apellidos al heredar los títulos maternos; en cuanto a Juan, algunos documentos le citan
como Juan de Cárdenas (los más numerosos), pero otros lo hacen también como Juan Manrique
de Cárdenas.
Se distinguió en la toma de Vercelli en 1617 (AGS,E,1914 no. 59), donde sirvió de capitán de caba-
llos. Felipe IV le concedió la futura sucesión de la Encomienda de Villarrubia de Ocaña, que te-
nía Ieronimo Carafa, príncipe de Montenegro y poco después, el 2.IX.1621, le nombró MdC del
tercio de Saboya (AHS,E,Lb 298), vacante por la promoción de Juan Bravo de Lagunas. El 20-
XI-1621 solicitaba una plaza de consejero en el Consejo secreto de Milán, que se le concedió, sen-
tando así el precedente para que la gozaran también sus sucesores en el Tercio de Saboya, como
ya tenían los MdCs del Tercio de Lombardía.
Simultaneó dicho puesto con el de gobernador interino de Orán, entonces asediada por los ber-
beriscos, por asusencia de su hermano mayor Jorge, el titular, que desempeño desde el 28.IV.
1622 hasta el 9-V-1624. El primer dia de su gobierno hizo ya una salida victoriosa y el 1 de agosto
del mismo año infligió a los sitiadores una nueva derrota, obligándoles a levantar el sitio. Por
tales hechos fue recompensado, el 5 de noviembre de dicho año, con el cargo de general de la Ar-
tillería de Lombardía, en sucesión de Jerónimo Corella, conde de Cocentaina, manteniendo la
titularidad del tercio. El 22 de enero del año siguiente, se proponía a Felipe IV «la conveniencia
de que a don Juan Manrique de Cardenas, general de la artillería de Milán, se le dé el castillo
de Pavía por ser más a propósito para plaza de armas», (AGS,SP,1803), lo que fue resuelto fa-
vorablemente. De manera que, desde 1625, le hallamos como MdC del tercio de Saboya, castella-
no de Pavía y general de la Artillería del Estado; sin embargo, algunos documentos de Simancas
traslucen que no se ocupaba personalmente de ninguno de ellos y que ni siquiera residía en Mi-
lan. Así, el 2-XII-1626, el Consejo de Estado exponía al rey «la necesidad de que los que tienen
puestos militares en Milan residan allí». Los personajes involucrados eran el marqués de Monte-
negro, Fadrique Enríquez, Juan de Cárdenas y Ottavio Visconti; ignoramos el tenor de la resolu-
ción real, pero un año más tarde (19.XII.1627) volvía a plantearse la cuestión, si bien para enton-
ces Juan de Cárdenas era ya el único ausente.
No obstante, creemos que no regesó finalmente a Italia, donde en la primavera de 1628 comenza-
ba la guerra por la sucesión de Mantua; el Tercio de Saboya tomó parte en las operaciones, pero
bajo el mando efectivo del SgM Rodrigo López de Quiroga. No he podido documentar la presen-
cia de Juan en ninguno de los dos asedios de Casale de Monferrato, el primero dirigido por Gon-
zalo de Córdoba y el segundo por Ambrosio Spinola. Es más, el resposanble de retirar la artille-
ría de Casale, tras el primer asedio, fue el comisario general Juan Cervellón (Giovanni Serbello-
ni). En todo caso, el cargo de general de la Artillería del Estado no fue proveído hasta después de
su muerte; en cambio, sabemos positivamente que el mando del tercio de Saboya fue concedido
al SgM López de Quiroga en enero de 1630, por patente expedida por Ambrosio Spinola ante los
muros de Casale.
Juan murió en la Corte, el 13 de noviembre de 1633, habiendo dejado poder para testar a favor
de su hermano Jaime, entonces marqués de Belmonte y después heredero de los títulos paterno-
maternos. Gerónimo Gascón, que da la noticia en su Gaçeta y Nuevas de la Corte de España, le
llama Juan Manrique de Cárdenas y dice que dejó en joyas y dineros más de 80.000 ducados. Su
encomienda jacobea, cuyo título no había llegado a recibir, se concedió a Gastón de Moncada.
La propia biografía de Francisco González de la Hoz contribuye también a disipar la duda
suscitada al redactar el texto de la conferencia. Tampoco sobra evocarla aquí, dado que fue
capitán del Tercio, aunque ni siquiera sucedió en la compañía de Cárdenas. Veámoslo.
FRANCISCO GONZALEZ DE LA HOZ (ºca. 1601; †Mar del Norte, enero 1655), CA-
BALLERO DE SANTIAGO (1639)
Ignoramos su naturaleza y filiación, aunque tal problema es soluble porque se han conservado
sus pruebas de ingreso en la Orden jacobea (AHN, CONS. Expedientillo nos. 2139). A expensas
de verificarlo, apuntemos que debió nacer ca. 1601, porque en 1619, contando con 18 de edad,
comenzó a servir en Orán, donde «por sus servicios le dieron una bandera de Infantería que
sirvió hasta mayo de 1624, gobernando siempre la compañía por estar su capitán en Mazal-
quivir». Esta era precísamente la compañía de Juan de Cárdenas, de la que fue alférez pero no
capitán en sentido estricto, ya que solo la mandó efectivamente. En 1624 pasó a Lombardía y
volvió a sentar plaza de alférez en la compañía de arcabuceros del capitán Pedro Márquez de
Peñaranda, del Tercio de Saboya, hallándose con otras 3 del mismo tercio en la recuperación de
las fortificaciones de Riva de Chiavenna (1625). El año siguiente pasaron todas ellas al Piamonte,
bajo el duque de Feria, para el asedio de Verrua (9.VIII a 17.XI.1625), que hubo de levantarse;
pero antes, fue uno de los alféreces designados para volar la mina, resultado herido de granada.
Gonzalo de Córdoba le dió patente de capitán en el mismo tercio (1627), marchando a guarnecer
con su compañía el fuerte de Fuentes, en el lago Como, donde sirvió hasta 1628, tras haber sido
su comandante accidental cuando enfermó su castellano. Su compañía fue reformada en 1629,
partiendo entonces de voluntario al socorro de Larache, cuyo gobernador, el conde de Villamor,
le envió a la Corte en 1630 para obtener refuerzos. Sirvió en aquella plaza hasta 1635, en que
vuelto a la Corte, fue asignado al Almirante de Castilla, con quien marchó a Vitoria, para discipli-
nar en Salvatierra a las milicias que iban a tomar parte en la entrada en Francia por la Provincia
de Labour (1636), donde se halló, así como en la jornada de Leocata (1637), sirviendo con el mar-
qués de Mortara en el regimiento del Conde-Duque, donde obtuvo una capitanía. En 1638 fue
con el marqués de Mortara a Hernani, con ocasión de la entrada francesa por Fuenterrabía, asis-
tiendo en todas las operaciones hasta que se obligó a los franceses a levantar el asedio. El dia del
asalto a sus trincheras (7.IX.1638), «se hizo poner sobre un caballo atado por los pies por deba-
jo del y al frente de una manga de mosquetería fue por la parte donde iba el MdGral Roo y se
halló de ir ganando y ocupando de vanguardia los puestos y artilleria que iban cogiéndose al
enemigo y en todo lo demas hasta echarle de España». Resultó herido y hubo de retirarse a su
casa, en Castilla, con licencia para curarse.
En 1639 se incorporó a su regimiento, ya conocido como «de la Guardia del Rey» y tomó parte en
la reconquista de Salses, siendo recompensado con el hábito jacobeo y el mando de una compa-
ñía de corazas en Perpiñán; en 1641, fue promovido a teniente de MdCGral en Sicilia y en 1644 se
le nombró SgM del Tercio de Nápoles, donde servía cuando el levantamiento de Masaniello. El
virrey duque de Arcos le dió patente de MdC para levantar un tercio de Infª española en la Corte,
donde se hallaba cuando fue sofocada la rebelión antes de que hubiera podido completarlo. No
obstante, el rey le confimó el empleo de MdC reformado, enviándole a servir con el marqués de
Mortara a Cataluña, donde prosiguió asistiendo «junto a su persona» hasta 1654. A comienzos
de 1655 embarcó en La Coruña con destino a Flandes, «yendo a convoyar la gente de naciones
que vienen a Cataluña», pero no llegó a su destino. Refiere Barrinouevo (Avisos,I,114), que su
fragata «dió al través y se perdió con los 400 españoles que llevaba a aquellos estados». La no-
ticia está fechada el 20.II.1655, pero el accidente debió producirse a mediados de enero.
Un tercer expediente nos permite zanjar definitivamente la cuestión. Se trata de alguien que
sirvió también en el tercio como soldado y alferez y de quien no es ocioso hablar aquí, ni
muchísimo menos, porque quiere la casualidad que gracias a éste personaje hasta ahora
ignorado por la Historia, pudimos comenzar a desmontar —hará unos años— el fabuloso
montaje propagandístico que los franceses urdieron en torno al desarrollo y desenlace de la
batalla de Rocroi. En R&D me he referido ya a él, pero hasta hoy mismo no he caído en la
cuenta que, durante 4 años, prestó servicios en el Tercio de Saboya.
CRISTÓBAL DE BERRIO Y BARRIONUEVO (ºca. 1608 — †Liere, 19.XI.1676).
Desconocemos su filiación y es bastante improbable que pueda saberse porque no consta que in-
gresara en ninguna Orden militar. Sin embargo, su carrera puede reconstruírse perfectamente a
través de diversos memoriales y certificaciones originales que se conservan (AHN, Est., leg. 1268.
Apd.1). Por ellos sabemos que, con 18 años de edad, asentó de soldado en el Tercio de Saboya,
precísamente en la compañía del MdC Juan Manrique de Cárdenas (15.IV.1626), permanecien-
do en dicha compañía hasta que, el 19.V.1629 fue promovido a alférez de la compañía del capi-
tán Jaime Valenciano, donde sirvió hasta finales de 1630 en que regresó a España con licencia.
Allí levó una compañía de 250 hombres para el Tercio de Pedro de Haro (1632), con el que pasó
a Nápoles (1633) y después a Milán, donde fue reformado por orden del Cardenal Infante y conti-
nuó sirviendo junto a su persona desde el 13.V.1634 hasta el 19.IV.1640, en que le proveyó una
compañía de lanzas hallándose ya en Flandes. Mandando esa compañía en la batalla de Rocroi,
se apoderó y clavó la artillería de la derecha francesa, casi al mismo tiempo que la caballeria de
Isenburg hacía lo propio con la artillería de la izquierda francesa, lo cual explica que éstos no pu-
dieran batir con ella, como se ha pretendido, a la infantería española que quedó combatiendo y a
la que finalmente hubieron de conceder capitulaciones para sacarla del campo de batalla. Como
su biografía y hechos en la famosa batalla han sido ya trazadas (R&D-12, pg. 37 y R&D-16, pgs.
27-28), no nos extenderemos mucho más, salvo para resumir que fue después coronel de un regi-
miento de caballería alemana, gobernador del fuerte de Santa María (1661-63) y de la plaza
fuerte de Lière (1663-1676), donde murió.
Ya estamos en condiciones de resumir sinópticamente lo dicho. En primer lugar, recapitule-
mos en la tabla siguiente la cadena de mando del Tercio de Saboya, desde 1591 hasta 1634.
En el segundo cuadro, recapitularemos las acciones donde hemos documentado la actua-
ción del Tercio, o de algun destacamento, de Saboya, siempre entre 1591 y 1634.
Por último, recapitulemos los militares que sirvieron en el Tercio, durante el período consi-
derado, aparte de los MdCs ya reseñados.
© JUAN L. SÁNCHEZ.
bado de Merian. Aunque corres-
ponde a la conquista del marqués
de Leganés (1638), la plaza era
sustancialmente la misma en 1617
Santa Cruz que dominaba tanto la
rada oraní como la de Mazalquivir.
De hallarse en Orán, el goberna-
dor solía residir en Rosalcázar, al
que los franceses llamaron Châ-
teau-Neuf, sobre el acantilado
contiguo al puerto.
de Ostende, Breda y casi 30 plazas
más, no pudo con Casale, ni con su
fracaso, ni menos aun, con el de su
hijo Felipe, derrotado ver-
gonzantemente en el Puente de
Carignano. Murió de pesar en
Castelnuvo Scrivia (25.IX.1630)
por el conde de Fuentes entre
1601-06, para controlar los valles
de la Valtellina, «el camino ale-
mán», como alternativa al control
francés sobre el «camino español».
españoles no hubieron de implo-
rar la misecordia de Condé, como
revela la infame pintura de Heim
que aun cuelga en la Sala de Bata-
llas de Versalles. Los franceses,
que sufrieron pérdidas superio-
res, tuvieron que concederles fa-
vorables capitulaciones para
sacar-les del campo de batalla,
pero lue- go tergiversaron
aquellos hechos para convertir la
primera victoria del reinado de
Luis XIV en un ruti- lante hecho de
armas. Aquel mon- taje
propagandístico, amplificado por la
pervivencia del mito duran- te
siglos, se hizo demasiado gran- de,
pero la actuación de Cristóbal de
Berrio en aquella batalla, cuyos
hechos fueron certificados por su
superiores, nos permitió hace
algu-nos años dar comienzo a la
apa- sionante aventura intelectual
de desmontarlo.